如果要問軒轅劍游戲系列由盛轉(zhuǎn)衰是從哪里開始的，我想不少玩家可能會(huì)回答是軒轅劍伍系列三部曲，也就是《一劍凌云山海情》《漢之云》和《云之遙》（含資料篇）三部作品共同組成的系列故事。

三部曲中尤其以《漢之云》的作用最為重要，它構(gòu)建了整個(gè)系列的基本框架，以后無論是《云之遙》還是蘭茵篇基本上沿用了這套世界觀，它的成敗也基本上決定了這個(gè)系列的成敗。

然而《軒轅劍外傳漢之云》于2007年問世后，并未挽回前作的失敗口碑，相反還飽受爭議。

它在豆瓣的評分只有7.3分，要遠(yuǎn)低于9.4分的《云和山的彼端》，9.3分的《天之痕》，9.0分的《蒼之濤》和8.5分的《軒轅劍肆》，在整個(gè)系列處于中游偏下的位置，甚至在三部曲里也不如《云之遙》和蘭茵篇，只比《軒轅劍伍》稍強(qiáng)一些。

要知道《軒轅劍伍》只是一款具有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的作品，可以這么說《漢之云》是在整個(gè)軒轅劍系列里并不是一款合格的作品。

那么《漢之云》這款作品究竟出了什么問題，為何它會(huì)成為軒轅劍系列由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志呢？

先來說一說游戲本身吧，和《蒼之濤》里稍顯冷僻的春秋東晉不同，《漢之云》劇情以三國時(shí)期作為游戲背景，這是一段人盡皆知的歷史，大部分玩家就算沒看過《三國志》，想必也對三國里的名人如數(shù)家珍。

更何況軒轅劍素來以人文歷史作為創(chuàng)作題材，它的玩家群體也擁有不俗的歷史底蘊(yùn)，因此在《漢之云》中，玩家和編劇對于三國歷史的認(rèn)知基本處于同一起跑線，你知道的我也知道，不存在太大的差異。

然而就是這樣一個(gè)很容易寫出優(yōu)秀故事的歷史時(shí)代，編劇吳欣叡（毛獸）仍然沿用了《蒼之濤》那一套敘事手法，你會(huì)看到許多似曾相識的地方。

譬如《漢之云》里的飛羽部隊(duì)、銅雀尊者，很容易讓人聯(lián)想到《蒼之濤》里的九龍子、七曜使者，《蒼之濤》的秦晉之爭恰如《漢之云》的蜀魏之爭。

這樣的故事反復(fù)上演，難免會(huì)失去新鮮感。《漢之云》甚至將《蒼之濤》的缺點(diǎn)也一并吸納，用數(shù)量眾多且枯燥的迷宮來堆砌游戲的長度。

玩過《蒼之濤》朋友想必還記得太行八徑、五岳結(jié)界吧，游戲一半流程基本上都是在爬山，若非結(jié)尾出現(xiàn)神來之筆，《蒼之濤》也很難擠入經(jīng)典之列。

《漢之云》并未吸取其中的教訓(xùn)，甚至還將爬山這一項(xiàng)發(fā)揚(yáng)光大。北原、子午谷、斜谷、觀星臺這些地方需要反復(fù)進(jìn)出，觸發(fā)暗雷戰(zhàn)斗，令人煩躁不已。

如果只做主線流程尚不至于如此，然而不管是《漢之云》還是后面的《云之遙》，都擁有大量支線任務(wù)，這關(guān)系到一些重要隊(duì)友的加入，因此需要玩家反復(fù)在各個(gè)場景來回移動(dòng)。

要知道《漢之云》是沒有地圖傳送這項(xiàng)功能的，這就使得玩家把大量精力浪費(fèi)在毫無意義的跑路環(huán)節(jié)。

當(dāng)然這也是《漢之云》這款游戲的特色，隊(duì)友數(shù)量眾多，看上去熱鬧非常，實(shí)際上可供選擇的余地卻并不多。除了馬棄和青冥外，大部分支線隊(duì)友能力都一般，招式也趨同化。

每逢BOSS戰(zhàn)，皇甫朝云、橫艾、徒維都是固定首發(fā)陣容，只剩一人擁有選擇的余地。沒辦法，這三位實(shí)在是太好用了，一攻一法一輔助，堪稱萬金油組合，這使得大部分的隊(duì)友只能坐冷板凳。

游戲中有很多自動(dòng)觸發(fā)的偷襲戰(zhàn)，如果后排的板凳隊(duì)友沒有培養(yǎng)的話，戰(zhàn)斗起來也是比較麻煩的。

以上都是游戲體驗(yàn)不足的地方，不過《漢之云》這款游戲最大的爭議還是在于劇情方面。正如前面提到的，三國時(shí)期是國人最熟悉的歷史時(shí)期之一，但凡與常規(guī)認(rèn)知有一丁點(diǎn)歷史出入都足以引起玩家的注意。

這其中尤其以諸葛亮、劉備、司馬懿、曹操、周瑜等人物最具話題，不管是戲曲小說還是影視游戲，他們的形象也不斷改變。

還記得曾經(jīng)有一段時(shí)間，對歷史人物強(qiáng)行制造認(rèn)知差異成為一種風(fēng)氣，諸葛亮、劉備更是重災(zāi)區(qū)，被黑得慘不忍睹。

誠然《三國志》和《三國演義》之間有著不小的差異，但拿著放大鏡去從這些人物身上找黑點(diǎn)，著實(shí)令人不齒。反正古人也不會(huì)吭聲，想怎么說都行，一時(shí)間關(guān)于三國人物的各種腦補(bǔ)和陰謀論都出來了。

《漢之云》在制造歷史認(rèn)知差異方面更是達(dá)到了登峰造極的程度，幾乎你熟悉的所有的三國人物都形成了兩極反轉(zhuǎn)。

你們不是說諸葛亮智謀超群，善于用兵么？那我就塑造一個(gè)不善用兵的諸葛亮。

你們不是說周郎氣量狹小，英年早逝么？那我就塑造一個(gè)氣量寬廣，懂得急流勇退的智者周瑜形象。

你們不是說趙云忠肝義膽，一心只為匡扶漢室么？那我就塑造一個(gè)白發(fā)枯槁，暗中策劃刺殺諸葛亮的暮年趙云形象。

你們不是說曹睿是一個(gè)只會(huì)勞命傷財(cái)、大動(dòng)土木的平庸皇帝么，那我就塑造一個(gè)英明睿智、禮賢下士的仁君典范……

類似于這樣的反常理認(rèn)知例子還有很多，也不能說全都一無是處，因?yàn)闅v史人物都本就是一體兩面，這些的描述有的也的確有跡可循。

然而各種人設(shè)反轉(zhuǎn)的戲碼上演多了，難免會(huì)有強(qiáng)行制造認(rèn)知差異之嫌。仿佛編劇在對你說，這才是真正的諸葛亮、周瑜，你以前認(rèn)識的實(shí)在太過膚淺了。這一波波居高臨下進(jìn)行輸出著實(shí)讓人不爽。

其實(shí)關(guān)于三國各種改編的游戲有很多，類似《真三國無雙》也是各種人物魔改，大家并沒有覺得太多不適，因?yàn)檫@本就是一款中二向割草游戲，也沒指望它對你輸出什么歷史觀念。

可《漢之云》不同，它是一款以劇情為主要導(dǎo)向的游戲，這里面有經(jīng)過史實(shí)加工的情節(jié)，有作者腦補(bǔ)的情節(jié)，最終作者用自己創(chuàng)造出的歷史童話故事，批判諸葛亮為了謀求天下統(tǒng)一，*死活發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的行為。

《漢之云》最虐心的一幕

當(dāng)然歷史上諸葛亮北伐確實(shí)是勞民傷財(cái)，只是游戲里經(jīng)過加工的情節(jié)缺乏說服力，劇情里透露出的各種導(dǎo)向性和功利性實(shí)在是太赤裸裸了，讓人不由得不心生排斥。

游戲中有一個(gè)細(xì)節(jié)，歷史上孫權(quán)派遣衛(wèi)溫艦隊(duì)橫渡海峽出使夷洲（臺灣），加強(qiáng)與島內(nèi)居民交流，可在編劇筆下卻成了衛(wèi)溫在夷州大肆俘虜、拐賣島上土著。看到這樣的劇情不禁讓人直皺眉頭。

其實(shí)軒轅劍系列的衰落從最早從《蒼之濤》就開始展現(xiàn)苗頭了，只不過編劇毛獸的功力還在，結(jié)局尚未崩塌。

從《漢之云》開始，軒轅劍系列便在歷史說教的道路上一去不復(fù)返。說到底，當(dāng)年的玩家群體都已經(jīng)長大了，人生經(jīng)歷和學(xué)識都有著長遠(yuǎn)的進(jìn)步，沒有誰有資格在游戲里給別人上歷史課，這世上總歸還是不缺聰明人的。